《抄袭鉴定与个人创作》
——很可惜，现在法律能保护的只有“表达方式” ，类似论文查重。
抄袭这个定义，能参考的只有高考作文的“雷同”标准和法律标准，其他都做不得数。
哪怕有完整的“证据”，哪怕人尽皆知，也得不到想要的“公平”。
这个不知什么时候能解决的问题暂且搁置，这里稍微谈一下关于创作与阅读的浅薄见解。
*阅读
不管是原创还是同人，大佬还是萌新，都被“抄袭”闹得心惊胆战，上门“碰瓷”，“借鉴衍生”等乱七八糟的事、搅得抽闲看小说打发时间的各路人马人心惶惶。
一边是喜爱信赖的大大，一边是被抄or抄袭的“正义之士”，每个人都在为所爱奋勇杀敌，完全忘记了自己看小说的初衷。
一种狂热的病毒寄生体无声无息地钻进每个人的脑子，想要获得宁静只能“忍痛割爱”——淡圈、退圈、注销、封笔。
这不是我们想要的。
但是我们想要维护喜爱之人的权益。 这没什么不对，能理智一点就最好了。
没人会想看到喜欢自己的人因为自己化身妖魔，也没人承担得起这份代价。
战场中心是腥风血雨，战场边缘是刀枪剑戟，不管结果如何，最后的苦果会平摊到每一个人身上，哪怕仅仅坐在屋里等候前线消息，悲痛一样会如期而至。
这一切的前提是还有正常心智，失心疯等孽障不在其内。
浴血奋战的目的，不外乎是保护所爱不受伤害。然而爱是相互的，不止一次看到被长评表白的作者高兴得不知如何是好，或是感激、或是尖叫、或是跑圈。
她们同样不想看到有那么一群人因为喜欢自己而遍体鳞伤。或许封笔就好了，没人喜欢就没人受伤，又或者夜以继日地努力耕耘，只为有朝一日能够保护那些喜欢自己的人。
爱是相互的。
可惜我们仍未知道，为什么原本一片宁静的海面会翻起滔天巨浪，为什么会有那么多无妄之灾，为什么偏偏在想要做点什么的时候发现自己无能为力。
我们研发武器，是为了以防万一、增加筹码，但是我们绝不首先使用武器。
同样，我们可以连夜查重、调色、翻记录，但绝不使用网络暴力。
不能因为素不相识就毫无顾忌，相反，与人为善才能替所爱广结善缘。
风水轮流转，没有谁能成为不死的传奇，善因不一定善果，但一定不会恶果，哪怕一时不慎失利，积累的善因也会帮你及时补救。
一意孤行带来的伤害远远超过你的想象，谨言慎行。
*创作(崩坏慎入)
旧壶装新酒，就算是一样的故事，两个人来写也不会完全一样。
如果简单的剔除骨肉，就凭骨架相似、具象特征一致就认定这是抄袭，那我们就不用学语文了，这门课完全是多余。
不用上学就会讲话，还学这些“无用功”作甚？
喜欢说人抄袭的，作文书甩他脸上，喜欢鉴定就慢慢鉴定。
个人感觉抄袭就是完全借鉴某个人的观点，稍加修改，变成自己的东西，把不喜欢的改成喜欢的。
除了能让人看出他和原作者的人品差别之外，再无其他。
写东西其实是把一个人的想法观念，毫无保留的剖析给人看。
这个人到底怎么样，可以从字里行间透露出来，要不怎么说见字如面。
与此同时另外一个问题是，写这个东西，是否代表笔者本人支持这个东西，要看他的主人公对这个事情的态度。
作者在主角身上下的功夫最大，也最能表明本性。
主角遇到事情时做出来的决定，一定程度上代表了作者认可的方向。
不过也有例外。有的作者喜欢根据真人真事改编，所以可能是他朋友的故事，不代表他自己，但是一定会有一个配角来替作者说出自己的心声，并在事情的结尾，证明这个结论。
有的文看着大气，有的文看着油腻，有的文看着猥琐，不用想，多半是主角的原因。
阅读量少，不代表不可以参与，但这种时候最好听一些见识比较多的人的意见，然后再做决定，不要盲目站队。
如果一个高考评卷老师认为一篇文章“雷同”、抄袭，学生往往无话可说。
but如果是随便哪个小辣鸡，比如——老祖明明是xx独创！字号都只有xx认真去想，你不可能跟xx一样认真！你是抄！——十八般武艺会多少用多少，不要客气。
日他奶奶个大鸡腿。
*深井冰
说到底，抄袭其实不是什么大事。出来混就别太玻璃心，种什么因得什么果，顶多从互敬互爱转成你贱我渣。
依旧喜欢你，只是不再温柔待你。
打你骂你还嫖你，就是不给你氪金略略略。
至于开除籍贯什么的，没有金刚钻不揽瓷器活，一言堂早就没有了。
粉到深处自然黑和一粉顶十黑也不是什么新鲜玩意儿，对手再怎么超神，也比不上己方一个猪队友不是？
*有不对还请指出。